<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Clickultura.com &#187; coneixement</title>
	<atom:link href="http://www.clickultura.com/tag/coneixement/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.clickultura.com</link>
	<description>Blog de Daniel Ruiz i Pallach, Clickultor</description>
	<lastBuildDate>Wed, 02 Nov 2011 10:51:09 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Està sobrevalorat l&#8217;error com a font de coneixement?</title>
		<link>http://www.clickultura.com/2010/01/esta-sobrevalorat-lerror-com-a-font-de-coneixement/</link>
		<comments>http://www.clickultura.com/2010/01/esta-sobrevalorat-lerror-com-a-font-de-coneixement/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 22:32:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Daniel Ruiz &#124; Clickultor</dc:creator>
				<category><![CDATA[coneixement]]></category>
		<category><![CDATA[poti-poti]]></category>
		<category><![CDATA[37 signals]]></category>
		<category><![CDATA[èxit]]></category>
		<category><![CDATA[error]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.clickultura.com/?p=69</guid>
		<description><![CDATA[Interessant reflexió de la gent de 37signals en el seu blog. No és millor aprendre dels èxits que no pas fixar-se tant en els errors? Perquè no intentar esbrinar amb més deteniment les claus de les accions que han acabat sent exitoses. I és que, és cert que potser es sobrevalora l&#8217;error com element per [...]


No related posts.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: left;"><img class="alignnone" title="Captura de pantalla" src="http://clickultura.com/imatges/clickultura-exit-error.jpg" alt="" width="450" height="300" /></p>
<p style="text-align: left;">Interessant reflexió de la gent de <a title="37signals" href="http://www.37signals.com/svn" target="_blank">37signals</a> en el seu blog. No és millor aprendre dels èxits que no pas fixar-se tant en els errors?<br />
Perquè no intentar esbrinar amb més deteniment les claus de les accions que han acabat sent exitoses. I és que, és cert que potser es sobrevalora l&#8217;error com element per adquirir coneixement. Aquesta és una questió plena de matisos, de tonalitats de gris.</p>
<p style="text-align: left;">I abans que res. Com definir el que és error i el que acaba resultant un éxit. Com es medeix adequadament. No tot es pot mesurar amb variables booleanes  (sí/no).  Un error d&#8217;avui condueix a l&#8217;èxit demà. Però podria ser a la inversa, oi? Així doncs, la discusió no s&#8217;acaba mai!</p>
<p style="text-align: left;">Aquest és el <a href="http://www.37signals.com/svn/posts/1555-learning-from-failure-is-overrated" target="_blank">post original</a> (en anglès) de <a title="37signals" href="http://www.37signals.com/svn" target="_blank">37signals</a>. El seu blog és molt recomenable, la veritat!!</p>


<p>No related posts.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.clickultura.com/2010/01/esta-sobrevalorat-lerror-com-a-font-de-coneixement/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Internet i Charles Darwin</title>
		<link>http://www.clickultura.com/2009/01/internet-i-charles-darwin/</link>
		<comments>http://www.clickultura.com/2009/01/internet-i-charles-darwin/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 16:42:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Daniel Ruiz &#124; Clickultor</dc:creator>
				<category><![CDATA[coneixement]]></category>
		<category><![CDATA[evolució]]></category>
		<category><![CDATA[aforismes]]></category>
		<category><![CDATA[biologia]]></category>
		<category><![CDATA[darwin]]></category>
		<category><![CDATA[espècies]]></category>
		<category><![CDATA[internet]]></category>
		<category><![CDATA[natura]]></category>
		<category><![CDATA[posicionament]]></category>
		<category><![CDATA[seo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.clickultura.com/?p=34</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;any 2009 es celebra l&#8217;any del cèlebre naturalista britànic Charles Darwin ja que ara fa 200 anys del seu neixement i 150 desde la publicació del llibre L&#8217;Origen de les Espècies. Aquesta obra és fonamental per explicar la teoria de l&#8217;evolució i la coadaptació. En motiu de la efemèride Jorge Wagensberg escriu a La Vanguardia [...]


No related posts.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: left;"><img class="alignnone size-full wp-image-36" title="Dos insectes en plena adaptació (Graphosoma italicum)" src="http://www.clickultura.com/wp-content/uploads/2009/01/darwin.jpg" alt="Dos insectes en plena adaptació" width="450" height="300" /></p>
<p style="text-align: left;">L&#8217;any 2009 es celebra l&#8217;any del cèlebre naturalista britànic <a title="Charles Darwin" href="http://ca.wikipedia.org/wiki/Charles_Robert_Darwin" target="_blank">Charles Darwin</a> ja que ara fa 200 anys del seu neixement i 150 desde la publicació del llibre <strong>L&#8217;Origen de les Espècies</strong>. Aquesta obra és fonamental per explicar la teoria de <strong>l&#8217;evolució</strong> i la coadaptació.</p>
<p style="text-align: left;">En motiu de la efemèride <a title="Jorge Wagensberg" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Wagensberg" target="_blank">Jorge Wagensberg</a> escriu a La Vanguardia (2009 01 04) un interessantíssim article titulat &#8220;Selección natural, selección cultural&#8221;. En ell escriu&#8230;</p>
<blockquote style="text-align: left;"><p><em>Lo inerte se selecciona por su estabilidad, lo vivo por su adaptabilidad y lo culto por su capacidad para seguir construyendo conocimiento. En otras palabras: lo que no es estable no persevera, lo que no es adaptable no sigue vivo y <strong>lo que no crea conocimiento queda aparcado en la historia de la cultura</strong>.<br />
</em></p></blockquote>
<p style="text-align: left;">La darrera afirmació és la que m&#8217;ha fet pensar en el món d&#8217;internet. Sembla extreta d&#8217;un d&#8217;aquests decàlegs per tenir èxit online (vendes, posicionament amb SEO, alt nombre de visites, etc&#8230;) I és que és així, allò que realment aporta valor a l&#8217;usuari és el que al final perdura, o si més no, aconsegueix captar l&#8217;interès durant un cert temps. Parlar de perdurar en el context online no és del tot apropiat&#8230; Per altra banda, tot allò que és mera còpia, que està repetit, que no aporta novetat interessant, finalment acaba per ser oblidat per sempre més.</p>
<p style="text-align: left;">Per acabar, vull recomenar el llibre de Jorge Wagensberg &#8220;<a title="Llibre de Jorge Wagensberg" href="http://www.tusquets-editores.es/lib_ficha.cfm?Id=1581" target="_blank"><em>Si la naturaleza es la respuesta, ¿cuál era la pregunta?</em></a>&#8220;. Es tracta d&#8217;un llibre d&#8217;aforismes realcionats amb el món de la ciència, el coneixement, la cultura,&#8230; En recordo un que aproximadament deia així: <strong>Una gasela no cal que corri més que el lleò. El que li cal és còrrer més que les altres gaseles.</strong></p>


<p>No related posts.</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.clickultura.com/2009/01/internet-i-charles-darwin/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

